AI搜索现状诊断
围绕品牌词、产品词、行业问题和高意向问法建立测试问题集,记录目标AI平台的回答表现、品牌提及和引用来源,形成初始观察基线。
GEO(Generative Engine Optimization,生成式引擎优化)围绕用户在AI搜索与生成式问答中的真实问题,优化企业公开信息的组织方式、内容质量和技术可访问性。
围绕品牌词、产品词、行业问题和高意向问法建立测试问题集,记录目标AI平台的回答表现、品牌提及和引用来源,形成初始观察基线。
梳理企业主体、产品服务、适用场景、服务流程、案例事实和常见问题,统一对外口径,区分已确认信息、可公开信息与需补充证据的信息。
围绕用户问题建设服务介绍、专题页面、知识文章和FAQ;优化标题层级、语义化HTML、页面元信息、内部链接及与可见内容一致的结构化数据。
在获得授权且适合的公开渠道建设真实、可核验的内容来源;持续观察品牌提及、回答准确性和引用链接,针对内容缺口进行迭代。
AI问答诊断记录、目标问题库、品牌事实资料表、内容优化清单、页面结构与结构化数据建议、内容发布计划、阶段监测表和复盘报告。监测结果受平台模型、索引、检索和展示机制影响。
当客户开始用AI而不是搜索引擎找供应商时,企业信息能否被正确理解、准确引用,会直接影响获客。以下情况比较适合做一次系统诊断。
客户用AI询问「哪家公司能做XX服务」时,回答里出现的是一线竞品或泛泛的行业综述,企业名称完全不在其中。
平台引用的仍是几年前的业务描述、已停止的服务或过时的价格口径,与当前实际情况不符。
官网、公众号、平台简介、新闻稿里的业务表述不一致,AI在整合信息时无法形成稳定结论。
已经在做内容,但缺少可重复的测试方法和记录基线,无法判断是否真的产生了变化。
具体节奏与交付内容以双方确认的项目方案为准。
建立覆盖品牌词、业务词与高意向问法的问题集,在多平台记录初始回答与引用来源。
整理企业主体、服务范围、交付方式与常见问题,形成统一、可核验的对外口径。
按问题组织内容,建设专题页与FAQ,完善语义结构、元信息与结构化数据。
按阶段重复测试,记录品牌提及与引用变化,针对内容缺口继续补充。
两者目标相近,都是让企业信息更容易被找到和理解,但作用对象不同。SEO主要面向传统搜索引擎的抓取与排序;GEO面向生成式AI的检索、理解与生成过程,更强调事实清晰、口径统一和内容可被引用。实践中两者并不冲突,规范的结构与内容通常对双方都有帮助。
没有固定周期。内容发布、页面结构调整之后,还需要等待平台抓取与索引更新,不同平台节奏差异较大。项目通常以阶段性监测记录作为评估依据,而不是承诺某一时间点的具体结果。
不能。AI平台的模型、检索来源、排序与展示策略由平台控制,服务方无法决定最终回答内容。可以做的是把公开信息整理清楚、补齐事实缺口、提升内容质量与技术可访问性,并通过监测观察变化。
通常是核心抓手。官网是企业最可控的信息源,结构清晰、口径统一的官网能显著降低AI理解成本。但如果官网短期内无法调整,也可以先从可维护的内容渠道与品牌事实梳理入手。
请介绍企业所在行业、当前业务阶段和希望解决的问题,我们会据此沟通合适的合作方式与范围。